Срок исковой давности при виндикации имущества. Исковая давность и виндикационный иск Срок давности по виндикационному иску решение суда

Вопрос: Распространяется ли на виндикационные требования (иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения) исковая давность?
Ответ: Статьей 301 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
Следовательно, исковая давность распространяется на все притязания, за исключением тех, которые изъяты из-под ее действия в силу прямого указания закона либо в связи с особыми свойствами иска. Поскольку в перечень требований, защита которых не ограничена сроками исковой давности согласно ст. 208 ГК РФ, виндикационные требования не входят, на данные требования распространяется исковая давность.
Правомерность подобных выводов подтверждается судебной практикой.
Так, ВАС РФ в Определении от 29.07.2008 N 9378/08 указал, что к иску об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 13.06.2006, 05.06.2006 N Ф03-А51/06-1/587 указал на правильность вывода суда нижестоящей инстанции о распространении исковой давности на требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 ГК РФ.
ФАС Московского округа в Постановлении от 23.03.2007, 29.03.2007 N КГ-А40/1358-07-П отметил, что отсутствуют основания для применения к виндикационному иску положений ст. 208 ГК РФ. Аналогичные выводы изложены в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7151/2008.
ФАС Поволжского округа в Постановлении от 18.01.2007 N А12-2294/06-С14-5/41, направляя дело на новое рассмотрение, разъяснил, что для виндикационных исков установлен общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) три года.
ФАС Уральского округа в Постановлении от 07.05.2004 N Ф09-1306/04-ГК отмечает, что ст. 208 ГК РФ подлежит применению в случае заявления негаторного иска (ст. 304 ГК РФ). В рассматриваемом судом случае был заявлен виндикационный иск - истребование имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), в связи с чем суд сделал вывод, что на такие требования распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Таким образом, на виндикационные требования (иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения) распространяется исковая давность.
Л.Л.Горшкова
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
07.07.2009

Виндикационный иск является одним из наиболее древних правовых актов, известным ещё со времен римского права. Тем не менее, многие граждане, чья сфера деятельности не касается юриспруденции, практически ничего не знают, что представляет собой виндикационный иск и для чего он составляется.

Виндикация подразумевает обращение к суду с требованием возвращения имущества из чужого незаконного владения. Подобный иск может подаваться не только к тому, кто захватил чужую собственность из корыстных побуждений, но также и к добросовестным покупателям, а также к гражданам, нашедшим вещь, принадлежащую истцу, не подозревая о том, что у неё есть законный владелец.

Подача виндикационного иска имеет некоторые особенности. В частности, ответчик освобождается от предоставления доказательств происхождения у него вещи, являющейся объектом спора о праве собственности - предоставление доказательств права владения ей возлагается на истца. Таким образом, истец, который желает вытребовать назад своё имущество из незаконного владения, обязан предоставить свидетельства, которые бы подтверждали его право на неё.

Наиболее сложной частью при рассмотрении любого виндикационного иска является признание недействительным договора отчуждения, имеющего явные признаки незаконности. Во многих случаях имущество истца попадает в незаконное владение благодаря мошенническим схемам, подделке подписи или введение законного владельца в заблуждение. Для легализации незаконно отчужденного имущества мошенники часто используют его перепродажу третьим лицам. Это приводит к тому, что ответчиком по виндикационному иску становится так называемый «добросовестный покупатель», который не догадывался о противозаконном характере происхождения приобретенной собственности.

Что необходимо учесть при составлении

Виндикационный иск является эффективным средством защиты права собственности, предоставляя возможность истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Виндикация предполагает, что у владельца сохраняется право собственности на незаконно изъятую у него вещь. Учитывая положения ст.301 ГК РФ, собственник имеет право истребовать своё имущество из чужого незаконного хранения.

При составлении виндикационного иска следует учитывать, что суд станет на сторону истца лишь в том случае, если ему удастся доказать право собственности на неё и, соответственно, незаконность отчуждения имущества ответчиком. Виндикационное исковое заявление может быть удовлетворено лишь тогда, когда спорная вещь существует в натуре. Если же движимое имущество не сохранилось - собственнику следует подавать иск о возмещении материального ущерба, основываясь не на ст.301 ГК РФ, а на ст.15 и ст.1064 ГК РФ.

Виндикация конкретного имущества через суд имеет свои требования. Во-первых, вещь, которую истец желает истребовать из незаконного владения, должна иметь конкретные признаки, идентифицирующие её от похожего имущества. Если это автомобиль - у него должен быть номер государственной регистрации, если речь идёт об украденном мобильном телефоне - это фабричная маркировка. Замена украденной вещи на аналогичную в виндикационном иске не допускается.

Во-вторых, истец и ответчик не должны иметь договорных отношений между собой, которые бы предусматривали добровольную передачу или продажу имущества. Главный принцип виндикации - имущество было отнято (украдено, потеряно) у законного собственника против его воли.

Срок исковой давности

Согласно законодательству, потеря вещи не утрачивает право собственности на неё со стороны законного владельца. Эта норма очень важна, поскольку отделяет срок исковой давности по виндикационным искам от общей исковой давности, срок которой в соответствии с положениями ст.196 ГК РФ ограничен тремя годами.

На практике это означает, что срок исковой давности по таким делам должен отсчитываться не с момента, когда истец узнал о потере своего имущества, а с момента, когда был определен ответчик, являющийся безосновательным владельцем чужого имущества. Иными словами, пока автомобиль угнан и его собственнику не известно его местонахождение - срок исковой давности не отсчитывается. Но если угнанное транспортное средство или другое имущество было найдено среди перечня собственности гражданина, который не имеет на него законных прав - здесь истцу следует поторопиться. Срок исковой давности в гражданском праве составляет всего 3 года.

При определенных обстоятельствах пропуск срока давности не всегда означает утерю возможности вернуть вещь. При наличии уважительных причин, произошедших в последние 6 месяцев перед окончанием исковой давности, законный собственник имеет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении возможности подачи иска.

Какие причины могут считаться уважительными для восстановления срока исковой давности? Согласно ст.205 ГК РФ, ими может считаться тяжелая болезнь, нахождение в беспомощном состоянии, неграмотность, а также некоторые другие обстоятельства, объективно препятствующие подаче заявления на регистрацию.

Удовлетворение судом ходатайства о восстановлении срока давности не означает, что он автоматически продлевается ещё на 3 года - закон предусматривает предоставление истцу лишь того срока, которого было бы достаточно для рассмотрения иска по существу и вынесения решения.

Заполнение по образцу

Если вы столкнулись с необходимостью истребования своей собственности из чужого владения, но не можете нанять профессионального адвоката для составления иска и защиты своих интересов в суде - для самостоятельного написания искового заявления следует использовать образец. С помощью образца гражданского иска, соответствующего требованиям ст.131 ГПК РФ, можно не только облегчить процедуру его подачи на регистрацию, но также и избежать наличия процессуальных ошибок. Несоответствие искового заявления нормам ГПК является весьма распространенной ошибкой, препятствующей принятию документа к судопроизводству.

При составлении гражданского виндикационного иска особое внимание необходимо уделить правовым основаниям для его подачи. Поскольку принцип виндикации подразумевает предоставление доказательной базы на спорный объект имущества именно истцом, а не ответчиком, из этого следует, что в тексте иска нужно представить убедительные доказательства, свидетельствующие о праве собственности на спорное имущество. Кроме этого, исковое заявление должно иметь в себе следующую информацию:

Наименование суда, куда подаётся заявление.
Ф.И.О. истца и ответчика, с указанием адреса проживания и контактных данных.
Цена иска (при наличии имущественных претензий кроме возвращения имущества из незаконного владения).
Изложение обстоятельств выбытия вещи из владения истца.
Изложение обстоятельств того, как вещь была получена ответчиком (при наличии таких сведений), а также, имелись ли между истцом и ответчиком какие-либо договорные отношения, подвергающие сомнению незаконный характер отчуждения имущества.
Исковые требования (истребование имущества и возвращение его истцу согласно нормам действующего законодательства). Если кроме истребования вещи в натуре истец желает предъявить требование о материальной компенсации за необоснованно длительное пользование его имуществом - сумму исковых претензий следует обосновать.
Список прилагаемых документов (квитанция о покупке, свидетельство о право собственности, выписка ЕГРП, квитанция об уплате госпошлины и т.д.).
Личная подпись, дата.

При подаче гражданского иска об истребование имущества ответчик, если он является добросовестным покупателем и не знал не о незаконном характере отчуждения имущества, принадлежащего истцу, имеет подать встречный иск с требованием компенсации затраченных средств на его улучшение. Как правило, подобные претензии возникают, если в квартире, которая была приобретена добросовестным покупателем у мошенников, был проведен дорогостоящий ремонт, который заметно увеличил стоимость жилого помещения. Удовлетворение встречных требований ответчика при изъятии квартиры и передаче её законному собственнику может быть рассмотрено судом с учетом различных обстоятельств.

Российская Федерация является правовым государством. Здесь все правоотношения между гражданами и организациями регулируются в соответствии с настоящим законодательством.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

При возникновении спорных ситуаций и неправомерных действий, к ситуации могут быть привлечены правоохранительные органы и судебные инстанции, но по каждому спору, за редким исключением, устанавливается срок исковой давности.

Необходимая информация

Достаточно часто граждане Российской Федерации могут столкнуться с ситуацией незаконного владения их имуществом или вещами третьими лицами, что неправомерно в рамках настоящего законодательства.

Для защиты своих прав и интересов делается соответствующее обращение в суд, куда истец подает соответствующее заявление для истребования вещи в свое непосредственное распоряжение на правах владельца.

Но не следует забывать, что на каждый спор, за редким исключением, в России распространяется определенный временной промежуток исковой давности, когда в отношении ответчика может быть выдвинут обвинительный иск.

На некоторые имущественные и жилищные споры с подачей виндикационного иска срок давности не распространяется.

Что это такое

Виндикационный иск и исковая давность по ГК РФ – это не совсем схожие понятия, так как в отношении определенного имущества и его принудительного истребования из чужих рук не устанавливается временного ограничения.

Но за долги имущество собственника может быть на законных основаниях отобрано правоохранительными органами. При этом, гражданин вправе погасить долг и истребовать собственность обратно.

Для этой цели и подается виндикационное заявление в судебную инстанцию. Где потребуется непосредственное представительство гражданина квалифицированным юристом, так как лично отстоять собственность не всегда удается, и она не возвращается собственнику.

Срок давности предусмотрен для того, чтобы владельцу арестованного имущества хватило времени на погашение задолженности.

Порядок расчета предельной границы

Арбитражный суд или иная инстанция, действующая в рамках настоящего законодательства, всегда учитывает сроки исковой давности по спорной ситуации.

Для виндикационного иска, временные ограничения рассчитываются следующим образом:

Применяется общепринятый временной промежуток исковой давности в три года с момента выявления правонарушения.
В некоторых случаях, к примеру, с объектами недвижимости периоды давности не могут быть применимы.
При продлении и восстановлении ограниченного срока, его общая величина с момента возникновения правонарушения не может превышать десяти лет.
При определенных обстоятельствах периоды давности могут быть продлены, приостановлены или возобновлены по решению суда.

Законодательная база

Урегулирование спорной ситуации, относительно установления временных ограничений сроков исковой давности по виндикационным искам, основывается на следующих нормативно правовых актах РФ:

Федеральный закон № 143 от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния»;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
нормативные акты, регулирующие деятельность судебных инстанций на территории России;
Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 301 «Истребование имущества из чужого незаконного владения»;
Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 302 «Истребование имущества у добросовестного приобретателя»;
Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 196 «Общий срок исковой давности»;
Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 205 «Восстановление срока исковой давности».

Правила определения виндикационный иск исковая давность в гражданском праве

Для любого обвинения в Российской Федерации действуют временные ограничения для представления суду соответствующего искового заявления. Бланк искового заявления можно .

Фото: виндикационное исковое заявление о признании обмена жилого помещения недействительным в связи с его фиктивностью

Также дело обстоит и с виндикационными исками, которые подаются для истребования имущества из рук третьих лиц, которые завладели имуществом незаконно.

Рассмотрим более подробно действующие правила:

Согласно ГК РФ исковая давность не может превышать максимального срока в десять лет, за исключением редких правонарушений.
Общий период давности согласно действующему законодательству РФ составляет три года.
Для виндикационных исков предусмотрено временное ограничение в три года с момента выявления правонарушения.
Для некоторых споров с имущественными объектами, срок давности при виндикационном иске не применяется.
Исчисление давности начинается с момента выявления гражданином неправомерных действий.
Исчисление давности начинается с момента, когда должно было стать явным наличие правонарушения.
Если невозможно определить точную дату неправомерных действий, то отсчет периода давности начинается с момента последнего контакта истца и ответчика.

Особенности установления временного промежутка

Временные ограничения по истребованию собственности из чужого незаконного владения устанавливаются с некоторыми особенностями, а именно:

на ряд имущественных объектов не распространяются периоды давности для истребования;
временные ограничения по виндикационным искам не могут превышать максимального значения;
ограничение по времени на подачу обвинительного виндикационного иска, распространяется лишь на определенные вещи личного использования;
сроки давности могут быть продлены, приостановлены и возобновлены по решению суда, при наличии соответствующего заявления.

С такими особенностями нередко предстоит столкнуться при обращении в судебную инстанцию с целью истребования своего имущества из чужих рук при незаконном его завладении.

На недвижимость

На объекты недвижимости не распространяется временное ограничение для подачи обвинительного документа в орган правосудия. К этим объектам он не применяется.

Истребовать свою собственность владелец может в любой момент, при условии, что на имущество будет вся соответствующая документация.

Перед судом будет доказано именно незаконное завладение, а не проведение добропорядочной сделки по продаже недвижимого объекта, либо процедуре дарения дома или квартиры в распоряжение нового собственника.

При смене собственника

Смена собственника – это оформление процедуры дарения или купли продажи имущества. Ряд сделок может произойти с мошенниками, что не позволит бывшему собственнику получить положенное вознаграждение.

Для этого временные ограничения на подачу искового заявления также не предусматривается, так как сделка с объектом имущества произведена незаконно.

Это необходимо доказать суду, посредством предоставления всех необходимых документов на недвижимость и материалов, свидетельствующих о том, что имущество попало в чужие руки неправомерно.

При банкротстве

Нередко при процедуре банкротства, судебными приставами описывается все имущество, которое по закону даже не подлежит описи.

Для этого необходимо незамедлительно обратиться в суд с виндикационным иском, так как срок давности хоть и предусмотрен в три года, но все описанное имущество может быть реализовано на торгах существенно раньше.

При банкротстве, приставы не могут описать некоторое имущество, о чем гражданину необходимо осведомиться заблаговременно.

Преимущества и недостатки

Представление в суд виндикационного иска и установление временного ограничения по данным вопросам имеет, как ряд положительных, так и отрицательных моментов:

Часто вещью распоряжаются лица, не являющиеся ее собственниками. Помещение может находиться в аренде, машина может быть передана по доверенности и т.д.

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Обычно передача вещи другому лицу в пользование осуществляется собственником добровольно, но исключения тоже бывают.

Если право собственника на владение имуществом нарушено, то ему придется подавать виндикационный иск и защищать свои интересы в суде.

Сущность и понятие

Виндикационный иск служит для изъятия из незаконного владения имущества и возврата его законному собственнику.

Причем имущество, о передаче которого возникли споры должно существовать в натуральном виде или должна присутствовать возможность его восстановления.

Важно! По виндикационному иску изымается только индивидуально-определенное имущество, например, имеющее серийный или заводской номер и другие признаки, указывающие на конкретную вещь.

При этом замена имущества на денежную компенсацию в рамках дел этой категории невозможна.

Отражение в гражданско-правовых нормах

Виндикационный иск в гражданском праве один из самых сложных инструментов судебной защиты. В большинстве своем к этому механизму прибегают различные предприятия и организации.

Хотя потребность в возврате имущества из незаконного владения может возникнуть и у простого человека, который в этом случае также вынужден обращаться в суд с данным иском.

В законодательстве различают два варианта владения чужой собственностью — добросовестное и недобросовестное.

Добросовестный владелец не знает и не мог знать, что получил чужое имущество незаконно. И наоборот, недобросовестный знает или должен был знать, что получил вещь во владение незаконно.

Согласно законодательству, изъять вещи у недобросовестного владельца можно совершенно при любых обстоятельствах. В случае с добросовестным владельцем ситуация будет совершенно иная.

Основная терминология

Соотношение виндикации с реституцией

Реституция представляет собой общие последствия признания сделки недействительной.

При этом возврат вещи осуществляется второй стороне, участнику такой сделки, а не третьему лицу, даже если им выступает законный владелец.

Виндикационный иск направлен на возврат имущества из незаконного пользования именно законному владельцу.

Существует в современной практике и иная позиция, согласно которой, предъявляя реституционный иск, собственник сможет вернуть свое имущество, даже если сам он не участвовал в сделке, которая была признана недействительной.

Отчасти это справедливо, но действовать собственнику придется в два шага, сначала необходимо требовать возврата сторон недействительной сделки в первоначальное положение, и лишь затем истребовать имущество у незаконного владельца.

Стоит понимать, что по такому иску допускается возврат только имущества в натуре, в то время как по реституции в случае отсутствия имущества переданного по сделке допускается выплата денежной компенсации.

Эти два понятия, несмотря на некоторые схожие черты, следует разграничивать и заранее определиться, будет ли иск виндикационным или реституционным.

Видео: вещные права. Виндикационный иск

Что такое виндикационное требование

По такому иску собственник имеет право требовать возврата имущества из чужого незаконного владения.

В качестве самого просто примера ситуации, в которой возможен данный иск, можно привести следующую — сосед передвинул забор на территорию участка собственника и пользуется незаконно захваченной землей.

Важно! Виндикационный иск предназначен для защиты вещных прав, по результатам его рассмотрения невозможно получить денежную компенсацию, если имущество, полученное в незаконное владение, было утилизировано, уничтожено и т.д.

Необходимо учитывать, что существуют определенные условия предъявления и удовлетворения данного требования. Также истцу обязательно потребуется доказать, что он является собственником имущества.

Объекты, субъекты и предметы

Согласно Гражданскому Кодексу РФ по виндикационному иску объектом может быть только индивидуально-определенная вещь. То есть, конкретный предмет должен иметь признаки, позволяющие выделить его среди подобных.

Не стоит путать понятия индивидуальной определенности и родовых признаков. Например, серийный или заводской номер позволяет точно установить, конкретный предмет из подобных.

По данному виду иска не может быть возвращено аналогичное имущество, например той же марки и модели или выплачена денежная компенсация.

Если предмет, который истец хочет изъять из незаконного владения, утрачен, то он имеет право требовать материальной компенсации, но уже за рамками виндикационного дела.

Субъектами по такому иску выступают истец и ответчик. В данном случае истец – это субъект права на виндикацию, а ответчик же здесь является субъектом ответственности.

Предмет иска – это непосредственно само требование о возврате вещи, находящейся в незаконном владении.

Две стороны — истец и ответчик

Истцом по виндикционному делу выступать могут любые физические и юридические лица, обратившиеся в суд с заявлением об изъятии из незаконного владения имущества, на которое у них имеются права собственности.

Ответчиками в данной ситуации являются лица, в отношении которых, подан иск от собственника имущества.

Совсем не обязательно, что между сторонами дела имелись в прошлом материальные правоотношения. До того, момента, пока решение суда не вступило в законную силу, считается, что право собственности есть как у истца, так и у ответчика.

Интересен тот факт, что во время рассмотрения дела ответчик в большинстве случаев имеет возможность пользоваться спорным объектом имущества, в то время как истец такой возможности лишен.

По ходатайству истца, подкрепленного соответствующей мотивацией, могут быть приняты обеспечительные меры по виндикационному иску, например, наложение запрета на распоряжением имуществом.

Кому принадлежит право на предъявление

Право на предъявление иска принадлежит законному собственнику вещи, которая имеет индивидуальные признаки.

Вместо собственника может предъявить иск и иное лицо, имеющее законные вещные права (правомочия владения, пользования, распоряжения и т.д.). Лицо, не являющееся законным владельцем, подать такой иск не может.

Основания

Выступая с таким иском заявитель должен доказать правомочия владения конкретной вещью.

Так же в основании подачи иска потребуется указать обстоятельства выбытия вещи из владения истца. В определенных ситуациях необходимо обязательно доказать отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу истребуемой вещи.

Условия предъявления и удовлетворения

Предъявлять иск можно только, если вещь, к которой он относится существует в натуральном виде. Если она была уничтожена, то законный владелец может потребовать денежную компенсацию, но это дело уже не будет относиться к виндикационным.

Важным условием предъявления иска является то, что он может быть направлен только к лицу, завладевшему вещью незаконно. Например, в случае если госорганы изъяли имущество на законных основаниях, то подать в суд данный иск на них не получится.

Вернуть вещь от недобросовестного приобретателя, получившего ее, например, в результате кражи, можно в любом случае.

Сложнее дело обстоит с добросовестными приобретателями, теми, кто не знал и не мог знать о том, что он получает вещь не от законного владельца.

В этом случае истребовать можно только ту вещь, которая была получена безвозмездно от лица, не имевшего права на ее отчуждение.

Важно! Деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть получены прежним владельцем от добросовестного приобретателя, ни при каких обстоятельствах.

Подсудность

Виндикационный иск, как и некоторые другие виды исков, имеет исключительную подсудность. Это означает, что подавать заявление необходимо в суд по месту нахождения имущества, которое требуется изъять из незаконного владения.

Подача заявления с нарушением правил подсудности в большинстве случаев приведет к его возврату. Хотя в некоторых ситуациях возможна подача исков по месту нахождения (или жительства) ответчика, например, если необходимо изъять вещь, которая является движимым имуществом.

Нюансы оформления

Виндикационные иски не случайно считаются одними из самых сложных. Они имеют огромное количество нюансов, которые истец должен учитывать при составлении заявления. Некоторые моменты, например, существование вещи в натуральном виде, бывает непросто доказать.

Самый правильный вариант получения правильно составленного иска – обращение к квалифицированным юристам.

Но воспользоваться юридической поддержкой возможность у заявителя есть не всегда, особенно если речь идет о простых гражданах, ведь услуги специалистов могут обходиться очень дорого. И в итоге приходится истцу составлять исковое заявление самостоятельно.

Прежде всего, необходимо определиться действительно ли речь в иске будет идти о виндикации, ведь если вещь была уничтожена или в результате переработок и/или переделок потеряла свое первоначальное предназначение, то вернуть ее по данному иску уже не удастся.

Также новый владелец, если является добросовестным, имеет некоторый приоритет в подобных делах.

Например, вещь купленную ответчиком в комиссионном магазине вернуть уже не удастся, ведь он стал ее добросовестным владельцем и не в результате безвозмездной передачи.

Все основания придется доказывать именно истцу, также ему потребуется подтвердить и права собственности на изымаемую вещь.

Образец искового заявления

Начинать составление заявления следует с указания полного наименования суда, куда будет оно направлено, затем указываются данные истца и ответчика.

В основной части иска необходимо указать следующую информацию:

Наименование имущества, в отношении которого возник спор.
Основания для признания истца законным владельцем (собственником).
Обстоятельства, при которых имущество выбыло из владений истца.
Обстоятельства получения имущества ответчиком и доказательства этого факта.

Заканчиваться основная часть должна просьбой об изъятии имущества из незаконного владения. После этого следует привести полный перечень прикладываемых документов.

Исковое заявление должно быть в обязательном порядке подписано истцом или его представителем. В суд необходимо передать не только оригинал, но и копии заявления и всех прилагаемых документов в количестве равном числу ответчиков.

Обычно при подаче иска достаточно 2 экземпляров заявления и прилагаемых документов, но исключения возможны.

В заявлении обязательно следует изложить подробно описание всех фактов, но при этом не лишним будет соблюдение некоторых простых правил при его составлении:

Какие документы необходимо приложить

Истцу придется доказывать свое право собственности на имущество, которое он требует изъять из незаконного владения. Это можно сделать в большинстве случаев только с помощью документов.

Обязательно к иску необходимо приложить все бумаги, которые могут подтвердить собственность, например, свидетельство о праве собственности, кассовые чеки, гарантийные талоны и т. д.

Если существует возможность доказать документально, что истец не имеет возможности владеть имуществом, то копии таких бумаг обязательно должны также присутствовать в комплекте прилагаемых документов.

В отдельных случаях можно приложить письменные показания свидетелей. Аналогична ситуация и с подтверждением факта текущего владения вещами ответчиком.

В отношении виндикационного иска требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования.

К заявлению следует приложить копию письма, отправленного или переданного ответчику с требованием добровольного возврата имущества и при необходимости копию уведомления о вручении почтового отправления с этим документом.

Дополнительно надо приложить также следующие документы:

Сроки исковой давности

В отношении виндикационных исков применяется срок давности, установленный для большинства исков — 3 года, согласно ГК РФ.

Существует также предписание о предельном сроке исковой давности в 10 лет, которое распространяется на данную категорию исков.

Но если с самим сроком давности все вполне ясно, то момент начала его исчисления однозначно определить бывает не просто.

Если дело связано с движимым имуществом, то обычно суды начинают исчисление срока исковой давности с момента, когда истец узнал о нахождении своего имущества во владении у ответчика.

Иначе говоря, начинает исчисляться срок исковой давности с момента определения потенциального ответчика, а не просто обнаружения имущества.

Срок исковой давности в отношении виндикационных исков, касающихся недвижимого имущества, начинается с момента, когда истец получил (или должен был получить) информацию о выбытии имущества из его владения или другими словами с даты государственной регистрации.

Особенности исчисления срока исковой давности стоит обязательно учесть при подаче иска и подготовке к процессу рассмотрения дела.

Размер госпошлины

Устанавливается размер госпошлины исходя из цены иска, которую должен указать заявитель. При этом надо учитывать, что просто нарисовать цену «с потолка» не получится. Нужно обязательно ее обосновать и привести расчет.

Если в деле речь идет о недвижимости, то для расчета цены иска следует применять кадастровую стоимость объекта, который требуется изъять из незаконного владения.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Института управления

Аннотация:

В настоящей статье автором рассматриваются проблемы, возникающие при применении арбитражными судами правил об исковой давности при виндикации вещей. Особое внимание уделяется вопросу определения начального момента течения срока исковой давности при истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Автор отмечает, что присутствует некоторая неопределенность относительно того, с которого начинает течь срок исковой давности на виндикационное требование. Трудность состоит в том, что на протяжении времени розыска утерянной (похищенной) вещи собственник не может обратиться в суд за защитой нарушенного права, так как персонально не определен ответчик, действиями которого нарушено правомочие владения. При этом факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, и в этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению. Следовательно, существует вопрос о том, как определять начальный момент течения срока исковой давности, когда собственник знал о выбытии из своего владения определенной вещи, но не мог установить, кто конкретно владеет его вещью, и к кому необходимо предъявлять виндикационное требование. Автор анализирует действующие нормативные-правовые акты, правовую позицию ветвей судебной власти. Автор также анализирует мнения отечественных ученых-правоведов. В заключение автор делает вывод о том, что момент, с которого исчисляется срок исковой давности для виндикационного иска, должен определяться со дня, когда истец либо узнал о фактическом выбытии вещи из его владения, либо когда узнал об основании для оспаривания самой регистрации права на недвижимость за ответчиком.

Ключевые слова:

виндикационный иск, исковая давность, недвижимость, гражданский кодекс, требования, закон, Россия, РФ.

Виндикационный иск может быть предъявлен в случае временной утраты владения. Временный характер нарушения прав законного владельца обусловлен тем, что утратив вещь он не утрачивает своего права на нее. При этом возможность защиты от нарушения носит срочный характер: на виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Данное положение законодательства достаточно часто становится предметом судебного толкования при рассмотрении споров о защите права собственности.

В своем большинстве арбитражные суды ограничиваются простой констатацией того факта, что на виндикационное требование распространяется общий срок исковой давности, составляющий три года; течение этого срока, исходя из положений ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нахождении спорного имущества в безосновательном владении нарушителя {1}. Однако, достаточно часто разрешение спора требует от судей более детального рассмотрения вопросов применения норм об исковой давности при виндикации.

Так проблемным остается вопрос о моменте, с которого начинает течь срок исковой давности на виндикационное требование. Трудность состоит в том, что на протяжении времени розыска утерянной (похищенной) вещи собственник не может обратиться в суд за защитой нарушенного права, так как персонально не определен ответчик, действиями которого нарушено правомочие владения. При этом факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, и в этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению. Следовательно, существует вопрос о том, как определять начальный момент течения срока исковой давности, когда собственник знал о выбытии из своего владения определенной вещи, но не мог установить, кто конкретно владеет его вещью, и к кому необходимо предъявлять виндикационное требование.

Попытка решения указанной проблемы была предпринята ВАС РФ, но только в отношении движимого имущества. В п. 12 информационного письма ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» суд высказал правовую позицию, в соответствии с которой, течение срока исковой давности по иску о виндикации движимого имущества, начинается со дня обнаружения этого имущества.

Такое решение проблемы мотивированно тем, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ исчисление срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте нарушения своего права. А, в силу ст. 195 ГК РФ исковая давность определяется как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в рамках искового производства защита права невозможна до тех пор, пока неизвестен нарушитель права – потенциальный ответчик . Следовательно, срок исковой давности по виндикационному требованию начинает течь с момента, когда истец узнал о нахождении спорной вещи во владении ответчика.

Сложным с практической стороны является вопрос о том, как достоверно подтвердить дату обнаружения истцом своего имущества у ответчика, и насколько эта, указанная истцом, дата обнаружения, будет соответствовать фактическим обстоятельствам дела рассматриваемого арбитражным судом.

Еще один аспект применения исковой давности в отношении виндикации проанализирован в п. 13 информационного письма ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения». В нем ВАС РФ указал, что суды должны отказывать в удовлетворении виндикационного иска к ответчику, который получил предмет спора от лица, к которому истец уже предъявлял виндикационный иск, оставленный без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности. Такая правовая позиция ВАС РФ объясняется тем, что исковая давность не начинает течь заново по виндикационному иску при смене владельца спорной вещи. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом ГК РФ не предусматривает оснований для восстановления срока исковой давности при переходе фактического владения к другому лицу .

Обозначенная выше правовая позиция подтверждается практикой федеральных арбитражных судов {2}. Так, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. по делу № А33-10429/2011 указано, что по требованию о виндикации срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда имущество перешло во владение ООО «Норильскнефтепродукт» (третье лицо), что произошло в 2003 году, с момента передачи его от ПК «За рулем» (истец). Следовательно, ни регистрация права собственности за ответчиком, на спорный объект, ни передача его ПК «За рулем» во исполнение решения Норильского городского суда от 27 декабря 2007 года не повлияли на определение момента, с которого начала исчисляться исковая давность по заявленному виндикационному требованию.

Представляется, что сформулированная ВАС РФ правовая позиция недостаточно обоснованна. Дело в том, что основанием предъявления виндикационного иска является незаконное завладение чужой вещью, а отказ в удовлетворении требований по мотиву пропуска исковой давности не легитимирует владение ответчика, которое остается незаконным. Следовательно, он не обладает правом передавать владение другим лицам. По этой причине владение лица, которому ответчиком передано спорное имущество, остается незаконным и также нарушает права собственника. В указанной ситуации возникновение владения на стороне нового владельца нарушает права собственника и определяет момент начала течения срока исковой давности.

Неверность высказанной ВАС РФ позиции теоретически обосновывается в рамках теории охранительных правоотношений. Отношения, в рамках которых происходит применение вещных исков, относятся к числу охранительных по своей природе. С точки зрения охранительных отношений право на защиту возникает с момента нарушения или оспаривания субъективного права. А само нарушение ведет к появлению нового правоотношения относительного характера между собственником и нарушителем . Следовательно, каждый новый факт нарушения прав собственника является основанием возникновения самостоятельного охранительного отношения, в рамках которого и будет решаться вопрос о давности использования виндикационного иска.

Ради справедливости стоит отметить, что описанный подход воспроизведен и судами общей юрисдикции. Так, в определении Ленинградского областного суда от 12 июля 2012 г. № 33-2948/2012 сказано, что при переходе владения предметом спора к другому лицу срок на защиту права собственника, не реализовавшего своевременно право на защиту в судебном порядке, не начинает исчисляться снова. Следовательно, по заявленному виндикационному требованию срок исковой давности необходимо рассчитывать с момента, когда вещь выбыла из владения собственника.

Если проблема определения начального момента исчисления срока исковой давности при лишении владения движимым имуществом более или менее решена, то вопрос об определении момента, с которого начинает течь срок исковой давности при виндикации недвижимого имущества до сих пор не решен. В арбитражной практике сформулировано два подхода предлагающих варианты решения обозначенной проблемы.

В рамках первого подхода срок исковой давности начинает течь с момента, когда зарегистрирован переход вещного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за лицом, владение которого впоследствии признано незаконным {3}. Так, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июля 2012 г. по делу № А67-4537/2011 указано, что «суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен срок исковой давности, поскольку согласно статье 208 ГК РФ к требованию виндикационного характера срок исковой давности применяется. ЗАО «Традиция» должно было узнать о выбытии из владения имущества в связи с утратой на него права собственности – с момента передачи объектов недвижимого имущества по акту приема-передачи от 24.12.2004. В связи с изложенным, суды обоснованно пришли к выводу о пропуске ЗАО «Традиция» срока исковой давности для предъявления требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку исчисление срока исковой давности по данным требованиям необходимо производить с момента внесения записи в ЕГРП о регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества за ЗАО «Мастер-Групп», то есть с 30.12.2004».

В литературе формирование такой практики зачастую объясняется тем, что факт регистрации права на спорную недвижимость за ответчиком и является нарушением прав собственника, а в силу того, что информация содержащаяся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество носит открытый характер, то истец должен был знать о нарушении его права именно с момента проведения регистрационного действий . В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), являются общедоступными и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц.

Именно исходя из такого обоснования ВАС РФ не раз отмечал, что при оспаривании зарегистрированного права на недвижимость, срок исковой давности начинает течь с момента государственной регистрации права собственности на спорную недвижимость за ответчиком {4}.

Надо полагать, что нет достаточных оснований к такому определению момента начала течения исковой давности. В соответствии со ст. 200 ГК РФ срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. Факт государственной регистрации права собственности, сам по себе, не может являться нарушением, так как государственная регистрация носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер . Понимая недостатки описываемого подхода, ВАС РФ впоследствии изменил свою правовую позицию. Ведь в силу п. 1 ст. 2 федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Данное правило конкретизировано федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», которым ГК РФ дополняется ст. 8.1., где в п. 6 устанавливается следящее правило: «Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином». При этом анализ судебной практики свидетельствует, что арбитражные суды занимают единую позицию в том, что государственная регистрация права собственности носит исключительно правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер {5}. Деятельность органов государственной регистрации связана с бесспорной юрисдикцией, которая носит правоподтверждающий (как доказательство существования права и признания этого государством), а не правоустанавливающий характер .

В рамках второго подхода срок исковой давности по виндикационному иску предлагается исчислять не с момента государственной регистрации права собственности на спорную недвижимость за ответчиком, а с момента, когда истец фактически узнал о лишении его владения недвижимым имуществом.

Как следует из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 11 октября 2011 г. № 7337/2011, государственная регистрация права собственности на спорную недвижимую вещь не оказывает влияние на определение начального момента исчисления срока исковой давности по заявленному виндикационному иску.

Данная правовая позиция воспринята федеральными арбитражными судами {6}. Так, в постановлении ФАС Поволжского округа от 12 апреля 2012 г. по делу № А12-13385/2011 суд правомерно указал на то, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника. Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что поскольку Комитет по управлению государственным имуществом участвовал в сделке по приватизации имущества предприятия от имени Российской Федерации, то течение срока исковой давности следует исчислять с момента исполнения сделки приватизации – 1995 г., а не с момента государственной регистрации права собственности. В литературе встречается мнение, что по виндикационному требованию срок исковой давности начинает течь с момента, когда имущество выбыло из владения собственника, то есть поступило в фактическое владение иного лица, а не с момента совершения действий, направленных на изменение юридической судьбы вещи .

Следовательно, течение срока исковой давности по виндикации недвижимости не начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о внесении новой регистрационной записи, т.к. в силу правоподтверждающего характера государственной регистрации она не влияет на факт выбытия вещи из законного владения. При этом факт внесения регистрационной записи в ЕГРП не означает, что со дня ее внесения лицу стало известно о нарушении его права. Для решения вопроса об исковой давности значение имеет определение момента, когда истец узнал о недействительности сделки или акта органа государственной власти, на основании которого была произведена государственная регистрация права на недвижимое имущество.

Дело в том, что оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание правоустанавливающих документов и связанной с ними государственной регистрации права. Оспаривание правоустанавливающих документов заключается в признании сделки, на основании которой зарегистрировано право собственности, недействительной. Оспаривание государственной регистрации, проведенной на основании акта государственного органа или органа местного самоуправления, производится в случае признания недействительными указанных актов.

Следовательно, для восстановления нарушенного владения недвижимой вещью сначала необходимо оспорить факт регистрации права собственности за ответчиком. Соответственно и момент, с которого исчисляется срок исковой давности для виндикационного иска, должен определяться со дня, когда истец либо узнал о фактическом выбытии вещи из его владения, либо когда узнал об основании для оспаривания самой регистрации права на недвижимость за ответчиком.

ПРИМЕЧАНИЯ

{1} См.: постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.02.2014 по делу № А58-2250/2012, от 03.02.2014 по делу № А33-9555/2012; ФАС Западно-Сибирского округа от 16.04.2012 по делу № А46-8883/2011, от 23.01.2012 по делу № А46-4047/2011, от 13.01.2012 по делу № А46-7365/2011; ФАС Московского округа от 04.06.2014 № Ф05-3742/2014, от 03.06.2014 № Ф05-4742/2014, от 02.06.2014 № Ф05-3965/14; ФАС Поволжского округа от 09.02.2011 по делу № А57-11060/2009, от 06.03.2012 по делу № А57-16323/2010; ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2013 по делу № А56-15102/2013, от 03.09.2013 по делу № А56-79043/2012; ФАС Уральского округа от 18.12.2013 № Ф09-11441/13, от 28.08.2013 № Ф09-8380/13; ФАС Центрального округа от 17.01.2014 по делу № А14-20224/2012, от 31.10.2013 по делу № А62-7493/2012.

{2} См.: постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2013 по делу № А33-11296/2012, от 11.11.2011 по делу № А19-23958/10; ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 по делу № А57-16328/2010, от 14.03.2012 по делу № А57-16327/2010, от 14.03.2012 по делу № А57-16321/2010, от 11.03.2012 по делу № А57-16326/2010, от 06.03.2012 по делу № А57-16324/2010; ФАС Уральского округа от 28.06.2012 № Ф09-4953/12, от 23.09.2011 № Ф09-5960/11, от 22.08.2011 № Ф09-4856/11; ФАС Уральского округа от 12.03.2013 № Ф09-480/13.

{3} См.: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.06.2011 по делу № А11-3508/2010.

{4} См.: определения ВАС РФ от 24.08.2009 № 10608/09, от 06.06.2008 № 6923/08, от 26.09.2007 № 11999/07 и др.

{5} См.: постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 по делу № А10-1363/2010; ФАС Дальневосточного округа от 02.06.2011 по делу № А59-4747/2010; ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2011 по делу № А46-14050/2010; ФАС Московского округа от 30.09.2013 по делу № А40-128793/12-82-1181, от 10.06.2014 по делу № А40-101820/13, от 25.03.2013 по делу № А40-63064/12-2-310; ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 по делу № А55-23231/2012; ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2012 по делу № А05-12667/2011; ФАС Центрального округа от 20.08.2013 по делу № А35-8891/2012.

{6} См.: постановления ФАС Волго-Вятского округа от 23.03.2012 по делу № А43-7625/2009; ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 по делу № А10-4511/2010, от 25.07.2012 по делу № А10-2193/2011; ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2012 № Ф03-1000/2012; ФАС Западно-Сибирского округа от 05.07.2012 по делу № А27-10321/2011, от 07.03.2012 по делу № А46-5929/2011, от 24.02.2012 по делу № А46-4050/2011; ФАС Московского округа от 29.02.2012 по делу № А41-31158/10, от 17.02.2012 по делу № А40-99603/10-1-636, от 09.02.2012 по делу № А41-3649/11; ФАС Поволжского округа от 13.03.2012 по делу № А57-16322/2010, от 13.03.2012 по делу № А57-15068/2010; ФАС Уральского округа от 02.04.2012 № Ф09-491/12.

Подшивалов Т.П. Негаторный иск и защита прав на недвижимое имущество // ЗАКОН. 2011. № 1. С. 86–95.

Подшивалов Т.П. Правовое значение государственной регистрации прав на недвижимость // Современное право. 2012. № 10.

Подшивалов Т.П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. 2014. № 5.

Заголовок En:

Period Of Limitation Of Action On The Vindication Of The Real Estate

Аннотация En:

In the present article author deals with problems, arising from the use of rules of limitation in the vindication of objects by the arbitration courts. Particular attention is paid to the determination of the initial moment of the limitation period, when real estate is reclaimed from others unlawful possession. Author notes, that there is some uncertainty, due to the beginning of term from the statute of limitations to claim vindication. The difficult is due to the fact that for the time of search of the lost (stolen) things the owner cannot apply to the court for protection of violated rights, because the defendant, whose actions violated authority ownership, personally is not defined. At the same time the fact of the expiry of the limitation period is a separate ground for refusal in the lawsuit, in which case any of the other arguments in support of the declaration of the claim are not subject to review. Consequently, there is a question of how to define the starting point of the limitation period, when the owner was aware of the disposal of its ownership of certain things, but could not determine exactly who owns his thing, and to whom you must bring vindication requirement. Author analyzes existing legal acts, legal position of the judiciary branches. Author also examines views of Russian jurists. Author concludes that the moment of the period of limitation for the vindication of the claim has to be determined from the date, when the claimant knew of actual disposal of things from his possession, or when he found about the ground for challenging the registration of the property rights of the defendant.

Ключевые слова En:

Rei vindicatio, limitation period, real estate, civil code, requirements, law, Russia, Russian Federation.